Sind Sie nicht Schüler bei Coursallemand.fr, können Sie Ihren Aufsatz trotzdem von mir korrigieren lassen. Klicken Sie dazu einfach auf den folgenden Link. Faire corriger ma rédaction en allemand.
0 of 2 Questions completed
Questions:
You have already completed the quiz before. Hence you can not start it again.
Quiz is loading…
You must sign in or sign up to start the quiz.
Vous devez d’abord complété le suivant :
0 of 2 Questions answered correctly
Votre temps :
Temps écoulé
Vous avez obtenu 0 sur 0 point(s), (0)
Point(s) obtenu(s) : 0 sur 0, (0)
0 Essay(s) Pending (Possible Point(s): 0)
Soziale Medien – Fluch oder Segen für die Demokratie?
In den Leitmedien und an den Schulen werden sie oft verteufelt oder nach Möglichkeit ignoriert. Aber wie steht es denn nun wirklich mit den sozialen Medien? Schaden Sie der Demokratie oder sind sie der Demokratie sogar förderlich? Der deutsche Schriftsteller Heinrich Kleist hatte Ende des 18. Jahrhunderts einmal trefflich bemerkt: „Journalistik ist die Kunst, das Volk glauben zu machen, was die Regierung für gut findet“. Hat sich seitdem etwas geändert?
Zunächst sei erst einmal festgestellt, dass soziale Medien nichts anderes als ein „Medium“ sind, wodurch man Informationen erhalten oder auch austauschen kann. So wie Fernsehen, Radio und Presse nichts weiter ist als ein Medium. Was ist also anders? Fernsehen, Radio und Presse werden hauptsächlich vom Staat und von einflussreichen Privatleuten finanziert und kontrolliert: So sind an dem gesamten privaten Leitmedien nur sechs Familien in Deutschland beteiligt. die Familie Mohn, Burda, Funke, Holtzbrinck, DuMont, Schaub und Augstein teilen sich den gesamten Blättermarkt, wobei der Springer-Familie auch noch RTL und N-TV gehört. …… …… „Die Zeit“ erhielt von Bill Gates 300 000 Euro und der „Spiegel“ 2,3 Millionen Euro. Das erinnert ein wenig an Paul Sethe und sein weltweit bekannten Spruch: “Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.” In Deutschland kommen wir da nicht einmal auf zweihundert! Hauptmedien waren also immer schon eine Art „Filterblase“, wo Informationen selektiv und wohl dosiert mit Unterhaltung der Öffentlichkeit ‚anvertraut‘ werden. Es geht also vielmehr um ein betreutes Denken und eine betreute Berichterstattung.
…… …… Während in den Leitmedien tagtäglich nur Angst und Schrecken verbreitet wird, versuchen private Kanäle auf YouTube dagegenzuhalten und sachliche Argumente in die Debatte einzubringen. Sie lenken die Aufmerksamkeit auf veröffentlichte Studien, die nicht in den Leitmedien Gehör finden oder unter den Teppich gekehrt werden, weil sie vielleicht dem offiziellen Narrativ zuwiderlaufen. So zeigt sich der österreichische Psychiater Dr. Raphael Bonelli besorgt über die spaltarischen Kampagnen in den Hauptmedien gegen die Kritiker der Korona-Maßnahmen. Der österreichische Biologe Clemens Arvay analysiert sachlich und fachkompetent über die Risiken der Korona-Impfungen. So findet man zahlreiche Wissenschaftler in den alternativen Medien wie Professor Baghdi, Dr. Wolfgang Wodarg, #Ärzte-für-Aufklärung, #Anwälte-für-Aufklärung, #Wissenschaft-steht-auf, die klar zeigen, dass es längst keinen „wissenschaftlichen Konsens“ über die Korona-Maßnahmen gibt, und von den Leitmedien einfach ausgegrenzt, diffamiert und diskreditiert werden, anstelle sie einzuladen und ihre Argumente mit denen des „Staatsvirologen“ Drosten oder des RKI-Vorsitzenden Wieler aufeinanderprallen zu lassen, so wie es sich in einer funktionierenden Demokratie ziemt.
Ohne die alternativen Medien könnten sich renommierte Experten, Wissenschaftler und Ärzte wie Prof. Dr. Christian Schubert, Paul Brandenburg, investigative Journalisten wie Markus Langemann, Dirk Pohlmann oder der Philosoph und Schriftsteller Gunnar Kaiser gar kein Gehör verschaffen. …… ……
Es gibt natürlich in den sozialen Medien viele Sachen, die unter der Gürtellinie sind. …… …… Davon sind aber auch die Leitmedien durchaus nicht befreit, denn viele Nachrichten erwiesen sich im Nachhinein als Falschmeldungen: Denken wir da nur an die Panikmache in den Medien während der Schweinegrippe im Jahre 2009 oder die anfängliche Verharmlosung der Verbreitungsgeschwindigkeit des Korona-Virus, die anfängliche Sinnlosigkeit der Masken als es keine zu kaufen gab, und die Impflicht, die es anfangs nicht geben sollte, aber nun de facto überall in Deutschland gibt; die Brutkastenlüge oder die Lüge über den angeblichen Besitz von biochemischen Waffen von Sadam Hussein, um den Krieg gegen Irak zu rechtfertigen.
Was ist aber im Verhältnis schlimmer? Eine zweifelhafte unbekannte Privatperson mit relativ kleiner Reichweite, die Volksverhetzung betreibt oder Verschwörungstheorien verbreitet, oder ein etabliertes Medium mit größter Reichweite, das für einen Krieg Stimmung macht oder das Volk zwischen Gegnern und Befürwortern der Korona-Maßnahmen, zwischen Impf-Enthusiasten und Impfgegnern spaltet? …… …… Und dadurch bürgerkriegsähnlichen Zuständen Vorschub leistet. Ein französischer Anwalt namens Fabrice Di Vizio und ein deutscher Journalist, Ken Jebsen, muss sich und seine Familie von Leibwächtern schützen lassen, weil sie in den Leitmedien verleumdet und verteufelt werden und aufgrund dieser öffentlichen Hetze bereits mehrere Mordandrohungen bekommen haben. Ähnliches geschah mit dem Gewerkschafter Maik Palm aus Mannheim sowie dem GDL-Chef Claus Weselsky während des Lokführer-Streiks. Aufgewiegelt durch die offene Schmähkampagne in den Hauptmedien, insbesondere der BILD-Zeitung, die in einem Artikel sogar die Telefonnummer und Hausadresse vom GDL-Chef veröffentlichte.
Eines sollte uns aber allen klar sein: Hätten die Medien nicht ihre eigentliche Funktion als fünfte Macht, den Reichen und Mächtigen genauer auf die Finger zu schauen, anstelle sich jetzt gegen den Verdacht gegen das widerspenstige Volk zu richten, wenn durch diesen unprofessionellem Journalismus, den „Haltungsjournalismus“ oder „Missionar-Journalismus“ nicht die Glaubwürdigkeit und das Ansehen bei vielen in der Bevölkerung nicht so drastisch gesunken wäre, so gäbe es sicher auch nicht einen so großen Zulauf zu alternativen Medien im Internet, insbesondere auf YouTube. …… …… Ihre Reportagen und Investitionen sind oft gründlicher, tiefgründiger und mit Dokumenten besser belegt. Für die Demokratie ist demnach ein Segen, nur weiß noch nicht jeder damit richtig umzugehen, und derzeit am wenigsten die klassischen Medien, die mit Hilfe der Politik alles versuchen, sie in Grund und Boden zu stampfen und in den Verruf zu bringen, obwohl sie da selbst vertreten sind.
Im Anschluss an der Wortschatzübung kannst du über dieses Thema schreiben und den Aufsatz korrigieren lassen. (Die Korrektur und Kommentierung ist für meine Schüler kostenfrei).
Schreibe zu diesem Thema einen Aufsatz von etwa 200 Wörtern. Gehe dabei auf die Argumente des Autors ein und wäge die Vor- und Nachteile ab. Ziehe am Ende deine Schlussfolgerungen.
Cette réponse sera examinée et notée après l'enregistrement.